Pesquisa de aprovação de Ratinho Junior é apontada como "Fake News"

CURITIBA – O vereador Olimpio Araujo Junior (PL), utilizou suas redes sociais para questionar publicamente os recentes índices de aprovação atribuídos ao governador do Paraná, Ratinho Junior em recentes pesquisas.

Levantamentos como o do Instituto Veritá que aponta uma aprovação de 84% e do Instituto Quaest que aponta 88% de aprovação em sua gestão chamam atenção por um índice incompatível com a realidade segundo o vereador que é especialista em Marketing e Planejamento Estratégico e Doutor Honoris Causa em Comunicação.

Para o parlamentar, o número além de não condizer com a realidade política do estado beira a desinformação e o resultado aceitável seria de 34,7% de aprovação.

Olimpio começa a fundamentar sua contestação usando dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Ele relembra que, embora Ratinho Junior tenha sido reeleito com 69,64% dos votos válidos em 2022, esse número cai drasticamente quando analisado o universo total de eleitores. Ao incluir votos brancos, nulos e abstenções, o governador foi eleito com o apoio real de cerca de 50,5% do eleitorado apto.

Usando como exemplo a pesquisa realizada pela Quaest, o vereador demonstra que esse resultado se baseia na soma as porcentagens de 34,7% de "ótimo”, o que seria considerado realmente as pessoas que aprovam o governo, 42,5% de "bom”, que já é um nível intermediário de aprovação, e 12,2% de "regular” que nem deveria ser contado como aprovação, ou seja, não são 88% de aprovação, no máximo, se consideramos o "Ótimo e Bom" para dar uma impressão positiva, seriam 77,2%.

Em uma pesquisa anterior do mesmo instituto, quando os entrevistados eram questionados diretamente de aprovam ou desaprovam o governo, o resultado era de 71% positivo, 19% regular, 6% negativo e 4% que não opinaram.

"É matematicamente improvável e politicamente questionável que um governante salte de 55% dos votos apurados para 84% de aprovação em um cenário de forte polarização", afirmou o vereador.

Também temos que levar em consideração que ambas as pesquisas foram feitas antes de uma série de denúncias de supostos casos de corrupção em seu governo e do envolvimento de sua família com o caso do Banco Master,

Olimpio destacou também que precisamos considerar que o Paraná possui uma base consolidada de oposição, com cerca de 20% a 25% de eleitores alinhados à esquerda, segundo pesquisas dos mesmos institutos, além de uma ala do próprio bolsonarismo extremamente crítica ao atual governador.

Segundo Olimpio, a soma dessas rejeições tornaria os índices de 84% do Intituto Veritá e do Quaest com 88% como "inatingíveis" em uma democracia saudável. O vereador ainda dá como exemplo que apenas em regimes não democráticos (ditaduras), costumamos ver índices parecidos. Claramente a afirmação não tem o objetivo de comparar o governo de Ratinho Junior com uma ditadura, mas sim comparar com governos onde a maquina de propaganda politica usa dados falsos para legitimar seu líder.

Olimpio ainda lembra da suposta aprovação de Lula ao termino de seu segundo governo, que mesmo envolvido em diversos escandalos de corrupção e de má gestão, como foi o caso do Mensalão, afirmava ter 85% de aprovação, usando dados de institutos de pesquisa que posteriormente foram delatados por membros do seu governo por receberem dinheiro para elaborar pesquisas falsas.

A crítica também se estende à metodologia das pesquisas de opinião, que muitas vezes aglutinam eleitores que avaliam o governo como "regular" dentro do bloco de "aprovação". Para o vereador, o "sentimento das ruas" e a resistência de fatias significativas da direita e da esquerda mostram que o Paraná permanece dividido, e que os números atuais podem estar sendo inflados para criar um cenário de unanimidade artificial.